1ère place - WEPB En général, pour une image "standard" non vectorielle, le plus petit format d'image pris en charge par tous les principaux navigateurs modernes est le format WEBP de nouvelle génération - capable de réduire la taille des fichiers de 30% de plus que le JPEG (tout en conservant l'indice de qualité SSIM), et de 90% de plus que le PNG tout en conservant la qualité.

2ème place - Le format d'image JPEG se situe entre le WEBP et le PNG en termes de compression de la taille des fichiers

3ème place - Le PNG produit généralement des fichiers de plus grande taille. Il y a bien sûr des exceptions selon les images.

Comparaison des tailles (et de la qualité) relatives des images PNG, JPEG et WEBP :

Explication de la Compression des Images

Vous voulez en savoir plus sur la compression ? Veuillez consulter les sections suivantes pour plus de détails :

• Explication de la compression en PNG
• Explication de la compression JPEG
• Explication de la compression GIF

Explication de la Conversion des Images

Vous voulez en savoir plus sur quand, pourquoi et comment convertir entre différents formats d'images ? Veuillez consulter les sections suivantes pour plus de détails :

• PNG vs. JPEG - Qualité vs. Compression
• JPEG contre WEBP - Universel contre Next-Gen

1. Faites glisser et déposez votre ou vos images PNG n'importe où sur la page et sélectionnez Convertir l'image en JPEG.
2. Votre ou vos images PNG seront instantanément converties par lot en JPEG optimisés, ce qui permettra de réduire considérablement la taille des fichiers.
3. En général, les images PNG converties en JPEG auront une taille de fichier réduite de 90%.

Il existe des cas spécifiques pour lesquels il est préférable d'utiliser soit le JPEG soit le PNG, selon vos besoins.

Les images JPEG contiennent des données de compression dont certaines peuvent être perdues par l'approximation qui vise à obtenir un degré de compression plus élevé. En conséquence, la qualité de l'image peut en souffrir.

Quand le JPEG est le meilleur

Le format JPEG est particulièrement adapté aux photos et aux images du "monde réel" pour lesquelles il fournit un très haut degré de compression des données, alors que l'œil humain sera incapable de percevoir le bruit introduit par la perte de données.

Quand le PNG est le meilleure

Le PNG, en revanche, contient des données de compression sans perte (aucune perte de données), et est plus adapté aussi bien pour :

• Compression de petites images d'icônes (pour les images de 64 pixels, le PNG se comprime en fait mieux que le JPEG à cette échelle), ou
• Captures d'écran, illustrations, graphiques ou autres images où la qualité et la réduction du bruit comptent plus que la taille du fichier.

Illustration du bruit perceptible introduit par la compression JPEG avec perte par rapport à la compression PNG sans perte :

Chaque fois que la réduction de la taille d'un fichier image devient une considération importante, par exemple, les images des pages web, vous devriez toujours envisager de convertir les PNG en JPEG (ou WEBP).

Les temps de chargement sont importants pour l'UX et le SEO, et les images prennent en moyenne 50 % du poids total d'une page web, occupant une part importante de leur temps de chargement. Plus le site est rapide, plus vos utilisateurs interagiront, plus il sera facile à indexer et plus il sera bien classé sur Google.

1. Glissez et déposez vos images JPEG (ou PNG) n'importe où sur la page et elles seront instantanément converties par lots en WEPB optimisé, ce qui permet de réduire considérablement la taille des fichiers.
2. Dans la plupart des cas, les images converties en WEBP permettent d'obtenir une compression maximale sans perte perceptible de la qualité de l'image.

Selon pratiquement toutes les mesures qui comptent sur le web, le WEBP est un format d'image supérieur au JPEG :

1. Le WEBP offre un bien meilleur rapport qualité/taille avec une compression d'environ 30% supérieure à celle du JPEG.
2. Tout en se compressant en fichiers de taille nettement inférieure à celle du JPEG, le WEBP offre une qualité visuelle identique à celle du JPEG.
3. WEBP supporte l'animation - le JPEG non.
4. WEBP supporte la transparence alpha - le JPEG non.
5. WEBP supporte le chargement progressif - comme le JPEG.
6. WEBP est supporté par la majorité des navigateurs modernes.
7. Le WEBP supporte à la fois la compression d'images sans perte et la compression avec pertes, tandis que la compression JPEG est toujours avec perte.

Le format d'image WEBP a été développé par Google et, bien qu'il ait déjà quelques années, il est toujours considéré comme un format d'image nouvelle génération, de loin supérieur, pour le web. Il y a toutefois quelques réserves, notamment pour les utilisations non web :

1. Étant un format plus récent que le bon vieux JPEG, le WEBP n'est pas encore pris en charge par Microsoft Office, ni par de nombreuses autres applications de bureau largement utilisées.
2. Le JPEG est un format d'image beaucoup plus omniprésent, et garantit la prise en charge d'un large éventail d'applications et de plateformes.

WEBP a plus d'avantage que le JPEG:

1. compression supérieure
2. supporte la transparence alpha
3. supporte l'animation

Exemples d'animations WEBP et de fonctions de transparence alpha :